Riskolabs muestra a consejos de administración y líderes de HSE si los controles contra la energía letal están en su lugar y funcionan, antes de que alguien quede expuesto.
Propuesta metodológica v2.0 de RISKOPILOT · protocolo de validación publicado
| Año | Fatalidades | Lesiones registrables por millón de horas |
|---|---|---|
| 2012 | 90 | 5,07 |
| 2013 | 91 | 4,52 |
| 2014 | 56 | 4,50 |
| 2015 | 60 | 4,70 |
| 2016 | 63 | 4,26 |
| 2017 | 50 | 3,94 |
| 2018 | 50 | 3,41 |
| 2019* | 37 | 3,20 |
| 2020 | 44 | 2,94 |
| 2021 | 45 | 2,90 |
| 2022 | 33 | 2,66 |
| 2023 | 35 | 2,59 |
| 2024 | 43 | 2,29 |
| 2025 | 39 | 2,21 |
Las tasas de lesiones cuentan daños frecuentes de baja energía. Las fatalidades provienen de una barrera contra la alta energía que falta o que falla ese día. Una cifra no puede ver la otra.
Fuentes: Construction Safety Research Alliance (Hallowell et al., 2021); ICMM (2026).
El propio ICMM advierte que el desempeño en lesiones no es un indicador sustituto del riesgo de fatalidad.
Un control crítico es decisivo para prevenir un evento de energía letal o limitar sus consecuencias; su falla elevaría el riesgo de manera significativa pese a los demás controles. Para contar, debe superar tres pruebas.
La capacitación, los procedimientos, los permisos y la señalización mantienen sanos los controles. Son controles de degradación, no barreras, y no suman protección.
Antes de iniciar una tarea de alta energía, cada control crítico se verifica en terreno. Cada uno vale 1 si está verificado o 0 si no lo está, y el cerrojo es su producto. Una evidencia puramente documental vale 0.
Pruébelo: seleccione un control para marcarlo como fallido.
G = v₁ × v₂ × … × vₙ = 1 × 1 × 1 × 1 = 1Los cuatro están verificados. El trabajo puede comenzar.
Cada barrera obtiene puntos según cuánto depende de las personas. Un punto equivale aproximadamente a dividir el riesgo por diez.
| Ingeniería pasiva | baranda, resguardo fijo, separación | 2,0 |
|---|---|---|
| Ingeniería automatizada | enclavamiento, disparo, ralentización por proximidad | 1,0 |
| Ingeniería activada por personas | bloqueo con prueba, alarma con respuesta | 0,5 |
| Barrera humana activa | vigía con autoridad para detener | 0,3 |
| Sistema de protección personal | detención de caídas anclada | 0,2 |
| No supera la prueba de control directo | capacitación, procedimiento, señalización | 0,0 |
El factor de resiliencia organizacional (ORF) es el más bajo de tres indicadores, nunca su promedio.
Cinco indicadores, del peor al mejor. E1 (fallas del cerrojo) se lee siempre junto con O3: pocas fallas del cerrojo con muchos falsos aprobados indica verificaciones completadas solo en papel. E2 mide la parte de la exposición a energía letal protegida por menos de un punto.
Nunca se usa un puntaje promedio: puede ocultar a la cuadrilla expuesta hoy.
Las cuadrillas recorren el ciclo interno en cada tarea; la empresa recorre el ciclo externo cada mes. Cada K.O. redibuja el mapa de trayectorias, de modo que la mejora queda incorporada, en línea con ISO 45001 y el aprendizaje de doble ciclo.
Toda recomendación empieza por eliminar la energía o reducirla por debajo del umbral letal; luego viene la ingeniería (pasiva antes que automatizada) y después mantener operativas las barreras de ingeniería. La verificación y la cultura mantienen honestas las barreras, pero no agregan protección; las medidas administrativas y la protección personal son solo transitorias.
La versión 2.0 es una propuesta. Podrá llamarse piloteada tras las fases A a C, y validada solo después de la fase D.
Límites: las respuestas y las verificaciones son autodeclaradas, los puntos son convenciones y la relación entre el CCHI y los desenlaces fatales aún no se ha demostrado con datos de terreno.
Una demostración interactiva que funciona en el navegador. Una empresa ficticia, Veyra Minerals, muestra el método de principio a fin; la evaluación lo aplica a su propia organización.
Los parámetros de la simulación son ilustrativos y están pendientes de revisión experta. Las respuestas de su evaluación permanecen en su navegador.
Seis pantallas del laboratorio (en inglés). Use los botones o las flechas del teclado.
Vea cómo baja la tasa de lesiones mientras suben los eventos de alta energía, abra un cerrojo y suba una trayectoria en la jerarquía.
El laboratorio CCHI se abre primero a los miembros del acceso anticipado, mientras sus parámetros de simulación completan la revisión experta. Por ahora, su interfaz está en inglés y en francés.
El laboratorio CCHI reconstruye tres accidentes mayores a partir de sus informes oficiales de investigación. En cada uno, la organización creía contar con protección: 1,5 puntos en Buncefield y Piper Alpha, 0,5 en Texas City. La protección real cuando se presentó la demanda era 0.
En 300 empresas simuladas, cuando los eventos graves son poco frecuentes, como en la mayoría de las operaciones reales:
| Señal | Capacidad de ordenar el riesgo, del próximo trimestre a 9 meses |
|---|---|
| Puntaje CCHI | 0,62 a 0,72 |
| Recuento de eventos pasados | 0,51 a 0,59 |
| LTIFR | 0,46 a 0,64 |
Capacidad de ordenar (AUC): 0,5 equivale a lanzar una moneda. Es evidencia interna del modelo: la simulación supone que los controles que fallan causan los eventos de alta energía. La validación en terreno (fase D) es la verdadera prueba, y el laboratorio indica qué refutaría la afirmación.
El laboratorio CCHI se abre por etapas y los documentos de la metodología se envían por correo electrónico. Cuéntenos sobre sus operaciones; confirmamos su correo y luego le enviamos lo que solicitó.
Artículos de fondo, la metodología completa y las fuentes oficiales detrás de esta página.
Equipo editorial de RISKOPILOT, 4 min de lectura
El TRIR y el LTIFR miden con qué frecuencia se lesionan las personas. El riesgo de fatalidad obedece a otro mecanismo, y el consejo necesita otro instrumento.
Equipo editorial de RISKOPILOT, 4 min de lectura
Un permiso no es una barrera. El cerrojo CCHI convierte la verificación de los controles críticos en una decisión de continuar o detenerse.
Equipo editorial de RISKOPILOT, 5 min de lectura
Las verificaciones, la capacitación y los procedimientos mantienen sanas las barreras. Solo la eliminación y la ingeniería alejan la energía letal de las personas.
Se envían por correo tras una breve confirmación, en español y en inglés.
Recibir los documentos por correo
Descarga gratuita, en cuatro idiomas.
Riskolabs es el espacio de RISKOPILOT para herramientas interactivas de riesgo. Su primera herramienta, el laboratorio CCHI, permite a consejos y líderes de HSE explorar la salud de los controles críticos en una empresa simulada y evaluar su propia organización.
Es un método para verificar, antes de la exposición, que los controles críticos contra la energía letal están presentes y funcionan, y para calificar cada trayectoria de energía letal según la jerarquía de controles. Entrega al consejo cinco indicadores y una etapa de preparación fijada por el más débil.
Las tasas de lesiones cuentan sobre todo eventos de baja energía, mientras que las fatalidades provienen de alta energía que alcanza a una persona a través de una barrera ausente o fallida. El mayor estudio estadístico de la tasa de lesiones registrables, sobre 3,2 billones de horas-persona, no encontró una relación apreciable con las fatalidades.
Todavía no. La versión 2.0 es una propuesta con un protocolo de validación en cuatro fases ya publicado. Podrá llamarse piloteada tras las fases A a C y validada solo después de la fase D.
Solicite acceso anticipado en esta página. Confirma su correo, revisamos la solicitud en un plazo de 2 días hábiles y recibe un enlace personal válido por 30 días. El recorrido de 2 minutos está abierto a todos.
Sí. Haga el recorrido de 2 minutos en esta página o elija «Una demostración guiada de 30 minutos» en el formulario (se realiza en inglés o en francés); respondemos por correo con horarios propuestos.
Solicítelos en el mismo formulario. Llegan por correo en cuanto confirma su dirección, sin revisión previa. Están disponibles en español y en inglés.
No. La evaluación se ejecuta en su navegador y sus respuestas se guardan solo en su dispositivo. Puede borrarlas en cualquier momento o guardarlas como archivo.
Ningún indicador puede predecir un accidente concreto. En simulación, cuando los eventos graves son poco frecuentes, el CCHI ordena el riesgo de los meses siguientes mejor que el recuento de eventos pasados y de forma más constante que la tasa de lesiones. La fase D de validación comprobará si esto se sostiene con datos de terreno.
No. Tripod Beta explica por qué fallaron las barreras después de un evento; el CCHI verifica las barreras antes de la exposición. Los indicadores CCHI en rojo apuntan a los factores de riesgo básicos que examinaría una investigación.
Un piloto abarca dos a tres sitios durante al menos doce semanas, con el cerrojo, el registro de trayectorias y reverificaciones independientes. Elija «Conversar sobre un piloto» en el formulario.
Empiece por la guía de despliegue del CCHI, gratuita, en la sección del método: diez condiciones antes del día 1, un primer sitio en 100 días y luego la extensión sitio por sitio, con un hito al final de cada etapa. Está disponible en español, inglés, francés y portugués, sin necesidad de dar un correo.
Comience con el acceso anticipado al laboratorio CCHI y su evaluación, y luego pruebe el cerrojo y el registro de trayectorias en dos o tres sitios.