Analyse des Causes-Racines (ACR) — Méthodes, Outils et Bonnes Pratiques
PAR Équipe éditoriale RiskoPilot · REVU LE 2026-07-11
L'analyse des causes-racines (ACR) est l'identification systématique des causes sous-jacentes d'un incident, défaut ou non-conformité — pas seulement des symptômes. Les méthodes ACR arbitrent vitesse et profondeur : 5 Pourquoi et Ishikawa sont rapides et linéaires ; ICAM ajoute les défenses absentes/défaillantes ; Tripod Beta et BowTie classent les défaillances organisationnelles.
Les cinq méthodes ACR courantes
1) 5 Pourquoi — questionnement itératif, le plus rapide, mono-fil. 2) Ishikawa — catégorise les causes selon 6 M (Main-d'œuvre, Méthode, Machine, Matière, Mesure, Milieu). 3) Arbre de défaillance — logique booléenne top-down, quantitatif. 4) ICAM — héritage mines/aviation, classe les défenses absentes/défaillantes. 5) Tripod Beta — développé par Shell, classe les défaillances latentes selon onze GFT.
Comment choisir la bonne méthode
Adaptez la méthode à l'incident : mono-fil, faible gravité, audience ops → 5 Pourquoi. Multi-cause, transverse, besoin visuel → Ishikawa. Fiabilité quantitative → arbre de défaillance. Aviation/mines, défenses absentes → ICAM. Process-safety, gravité élevée, défaillances latentes, audience régulateur → Tripod Beta ou BowTie. Règle : la méthode la plus profonde que la gravité justifie, pas plus.
Pourquoi 'cause-racine' peut être trompeur
La science moderne de la sécurité (Reason 1990, Hollnagel, Dekker) soutient que les incidents complexes ont rarement une cause-racine unique — ils ont un motif convergent de défaillances actives, préconditions et faiblesses organisationnelles latentes. C'est exactement ce que le modèle du fromage suisse et Tripod Beta cherchent à capturer.
Questions fréquentes
Lancer une enquête gratuite
Générez un rapport Tripod Beta en moins de 5 minutes — sans carte requise.
Lancer une enquête gratuite