Tripod Beta vs 5 Pourquoi : quelle méthode d'enquête choisir ?
Les 5 Pourquoi sont l'outil de base de l'analyse causale : demander « pourquoi ? » cinq fois jusqu'à atteindre une cause contrôlable. Tripod Beta est à l'opposé — une méthodologie structurée qui décompose les incidents en trios agent-danger-cible, classe les défaillances de barrières et trace préconditions et défaillances latentes à travers onze Types de Défaillances Générales.
Les deux ont leur place. La vraie question : laquelle correspond à la gravité, à la complexité et à la posture d'audit de l'incident devant vous.
PAR Équipe éditoriale RiskoPilot
| Critère | Tripod Beta | 5 Pourquoi |
|---|---|---|
| Temps par enquête | 8 à 16 h d'analyste | 30 minutes |
| Modèle causal | Arbre multi-couches (active, préconditions, latentes) | Chaîne linéaire unique |
| Identifie les causes organisationnelles | Oui — via 11 GFT | Rarement ; dépend du facilitateur |
| Adapté aux incidents majeurs | Oui — standard d'or | Pas seul |
| Défendable au régulateur | Élevée — trios + barrières + GFT auditables | Faible — récit seul |
| Formation requise | 2 à 5 jours, idéalement certifié Tripod | Briefing d'1 heure |
| Coût par enquête | À partir de 99 £ avec RiskoPilot | Effectivement gratuit |
| Meilleur usage | Industries à haute gravité et réglementées | Problèmes qualité légers, ateliers kaizen |
Notre verdict
Utilisez les 5 Pourquoi pour les incidents à faible gravité, à cause unique, où une solution rapide est réellement adaptée. Utilisez Tripod Beta — ou une méthodologie de profondeur comparable — pour tout incident à risque majeur, à visibilité réglementaire, ou récurrent. Couper court sur les incidents graves crée un faux sentiment de clôture que le prochain événement rattrape.
Questions fréquentes
Sources et références
- Tripod Beta — Guidance on Use — Energy Institute / Shell, 2014
- Human Error — James Reason — Cambridge University Press, 1990
- ISO 45001:2018 — Occupational health and safety management — International Organization for Standardization, 2018