Equipe editorial da RISKOPILOT, 16 de setembro de 2026, 4 min de leitura
Por que as taxas de lesões não preveem fatalidades
O TRIR e o LTIFR medem com que frequência as pessoas se machucam. O risco de fatalidade segue outro mecanismo, e o conselho precisa de outro instrumento.
O número em que os conselhos mais confiam
A maioria dos conselhos acompanha a segurança por uma taxa total de lesões registráveis (TRIR) ou uma taxa de frequência de lesões com afastamento (LTIFR). Ambas são fáceis de calcular e de comparar, e costumam aparecer como um único número em queda.
Essa tranquilidade é enganosa. A Construction Safety Research Alliance fez o maior teste estatístico da taxa de lesões registráveis, com 3,2 trilhões de horas-homem de dados de seus membros. A conclusão: não há relação perceptível entre essa taxa e as fatalidades, as lesões registráveis ocorrem de forma quase inteiramente aleatória (96 a 98% da variação), a taxa não é precisa o bastante para ser informada com várias casas decimais e, em quase todas as situações práticas, é estatisticamente inválida para comparar empresas, unidades de negócio, projetos ou equipes.
Um alerta na escala de um setor inteiro
A mineração mostra o mesmo padrão. Entre 2017 e 2025, as empresas membros do ICMM reduziram a taxa de lesões registráveis de 3,94 para 2,21 por milhão de horas trabalhadas. Nesses mesmos anos, as fatalidades ficaram entre 33 e 50 por ano, sem queda constante.
O próprio ICMM tira a conclusão. Em 2025, cinco de seus catorze membros sem fatalidades tinham taxas de lesões acima da média do grupo, e a entidade alerta que o desempenho em lesões não deve ser usado como indicador direto do risco de fatalidade. O ICMM também encontrou execução ineficaz de controles em 19 dos 26 incidentes fatais que classificou naquele ano.
Dois mecanismos, um mesmo local de trabalho
A maioria das lesões registráveis vem de eventos de baixa energia: um escorregão, uma distensão, um corte. As fatalidades vêm da alta energia, como gravidade, máquinas em movimento, pressão ou eletricidade, que atinge uma pessoa porque uma barreira estava ausente ou falhou no momento da demanda. Reduzir o primeiro não reduz o segundo, e uma taxa de lesões em queda pode conviver com uma exposição crescente à energia letal.
O que medir no lugar
A pergunta que importa é se os controles contra a energia letal estão presentes e funcionando hoje. A saúde dos controles críticos (CCHI) responde em três níveis: uma trava em campo antes de cada tarefa de alta energia, indicadores que mostram se os controles vão resistir no próximo mês e uma visão do conselho em que o indicador mais fraco define o estágio de prontidão. O laboratório CCHI mostra o método em ação, inclusive o momento em que a taxa de lesões melhora enquanto o risco de fatalidade cresce.
Fontes
- Construction Safety Research Alliance. The tyranny of TRIR
- Hallowell, M. et al. (2021). The statistical invalidity of TRIR as a measure of safety performance. Professional Safety 66(4), 28 to 34
- ICMM (2026). Safety performance: benchmarking progress of ICMM company members in 2025